Mapy Compassa

Moje zdanie na temat map Compassu jest jednoznaczne - do niczego. Nie wiem po co robią nowe wydania, skoro powielają stale te same błędy nazewnictwa, wysokości, obszaru, nie zaznaczają nowych szlaków itp. (więcej na ten temat pisałem TUTAJ, choć w związku z Beskidem Wyspowym) Tzn. chyba wiem - jest to zabieg czysto marketingowy, który ma wprowadzić turystę w błąd, że oto ma przed sobą najbardziej aktualne wydanie mapy, na które warto wyłożyć trochę pieniędzy. Pomijam już taki szczegół, że jakość papieru jest na tyle niska, że po 1-2 latach używania mapa nadaje się do... kosza.
Na marginesie - przyczyny tego stanu rzeczy są dużo bardziej prozaiczne - rynek wydawniczy w Polsce jest słabiutki (przykro to pisać, ale jesteśmy jednym z najmniej czytających społeczeństw Europy, a może i świata), wydawcy tną jak mogą wszystkie koszty, stąd zapewne oszczędzają również na zbieraniu informacji w terenie, nie zatrudniają odpowiednich redaktorów lub zatrudniają ich za mało i na zlecenia, na kilka godzin, więc Ci z braku czasu i nawały roboty nie są w stanie wykonać swojego zadania rzetelnie, no i efekt jest taki, że dostajemy produkt niepełnowartościowy.

Też tak myśle, sama chęć współpracy z nami to już duży krok w tym kierunku.

Oj mylisz się, nie każdy region wydawnictwa Compass wygląda tak samo na mapie. Kupiłem ostatnio mapę Pienin i się bardzo zawiodłem. Wiele szlaków nie ma wogóle opisanych czasów przejść i odległości. Trudno obliczyć odległość jeśli idzie się różnymi szlakami gdyż w większości przypadków czasy przejść nie liczą się od skrzyżowań tylko od początku do końca szlaku.

Mapy wydawnictwa Galileos wcale nie odbiegają mapom Compassu. Niektóre mapy mimo napisu "Edycja 2012" zawierają sporo błędów lub nie są naniesione szlaki, które powstały kilka lat wcześniej! Zawsze staram się powrównać mapę, którą kupuję wcześniej przed wyjazdem (np. w Sklepie Podróżnika w BB), a nie pod wpływem impulsu 

no ale ja napisałem o graficznej formie tych map, że są czytelne pod tym względem. Pod względem wspomnianych błędów i braków to oczywiście złe. Gallileos ok.

Zgadza się Trzeba sukcesywnie wskazywać miejsca, w których są błędy. Dobrze, aby one były oparte jakąś literaturą albo fachową wiedzą. Czasami nam się wydaje że widzimy błąd, ale on już może być popartymi wiekami np. literówki w przysiółkach. Ciężko jest potem odkręcić takie pomyłki, bo KN wprowadziła już jednoznacznie nazwy w latach 50 Na pewno na zmiany mają wpływy spisy powszechne bo Urząd Statystyczny ma wtedy namacalny dowód o nieprawidłowościach Pytanie czy chce wykorzystać.

Piotrze pisz mi swoje uwagi na maila lub forumową wiadomość. a ja je mogę przekazać bezpośrednio do Wydawcy i jeśli będą uzasadnione to na pewno je zmienią.

Macieks ciebie też o to samo proszę

Razem więcej wskóramy Co wy na to?